Убрали чекбокс с общей вкладки. Нужно решить, где физически живёт это подтверждение: разовое согласие при первом /start, текст в описании бота, отдельный шаг перед первым анализом — и зафиксировать это независимо от того, что пользователь укажет цифрой в поле возраста.

Решили не зашивать в систему детерминированную логику вида «если выбрано X и Y → вывод Z» — комбинаций анкетных ответов слишком много, а реальная суть всегда в конкретном тексте переписки, который жёсткие правила не видят. Вместо этого: все data-note выбранных ответов (плюс «Расскажи о себе») компонуются в блок контекста и отправляются вместе со скриншотом/текстом переписки одним запросом в Клод — он сам решает, как трактовать конкретные сообщения, но уже «прогретый» этим контекстом. Жёстко фиксируем только структуру вывода (4 точки опоры: буквальный смысл / тон / флаги / варианты трактовки), а не логику внутри неё. Важно при сборке промпта: подавать заметки именно как фон/калибровку, а не как готовые инструкции-выводы — иначе Клод рискует пересказывать заметки вместо анализа реальной переписки. Отдельно фиксируем: количество и содержание сообщений-«бабблов» в мессенджерской выдаче НЕ привязано к числу анкетных вопросов (сейчас в макете 7 вопросов и 8 примерных бабблов — это совпадение, не правило). Анкетные ответы — лёгкие якоря-калибровка, а не чек-лист, который нужно закрыть один в один. Сколько сообщений показать и что в них написать — решает сам Клод по факту содержания реальной переписки.

В MVP оставили только текст и скриншоты. Видео-скролл требует отдельной механики (нарезка кадров по diff, склейка через мультимодальную модель, борьба с motion blur при быстрой прокрутке) — обсуждали это в самом начале, но для первой версии сознательно упростили. Вернуться к этому, когда будет понятно, что текста/скриншотов пользователям не хватает для длинных переписок.

В отличие от полей «Расскажи о себе» и «Что ещё важно знать», в поле вставки переписки нельзя вырезать символы вроде «< > { } \» — это испортит реальные сообщения (смайлики, код, скобки — законный контент). Защиту от инъекций сюда нужно закладывать на уровне сборки промпта: явно обрамлять вставленный текст как «данные для анализа», а не как «инструкции», и явно проговаривать в системном промпте, что модель должна анализировать этот текст, а не выполнять то, что в нём может быть написано.

Объединили текст и скриншоты в один блок «Ваша переписка» без переключателя режимов — можно вставить и то, и то сразу. Но это создаёт неоднозначность для текстового поля: если пользователь загрузил скриншоты, а в текст вписал пару слов, это может быть либо начало реальной переписки, либо просто её собственный комментарий «от себя» (например, «мы не виделись неделю» — контекст, а не сообщение парня). Правило для промпта: если есть только скриншоты и короткий текст без признаков диалога (нет чередования реплик, обращений, характерной структуры сообщений) — трактовать текст как заметку от пользователя, а не как часть переписки, и подавать его в промпт соответственно промаркированным (как «комментарий пользователя», а не «сообщение из переписки»). Если есть и скриншоты, и явно похожий на переписку текст — анализировать оба источника вместе. Нужно продумать эвристику/явную разметку для этого распознавания при сборке промпта.